- Presupuesto con IVA
- 812.868 €
- Valor estimado
- 1.813.838 €
- Fin de presentación
- 04/06/2026 14:00
- Tipo de contrato
- Servicios
- Procedimiento
- Abierto
- Sector
- Cultura, deporte y ocio
- CPV
- 92000000
- Lugar
- Madrid
- Garantía definitiva
- 5 % del importe
Expediente 300/2026/00439Más licitaciones de cultura, deporte y ocio en Madrid
¿Puedes optar?
Rellena una vez el perfil de tu empresa (facturación, seguro, experiencia, clasificación) y te decimos en cada licitación si cumples la solvencia que piden y qué te falta. Disponible en premium y durante la prueba gratuita.
Probar 14 días gratisResumen del pliego
Leemos los pliegos por ti y te explicamos en claro qué piden, cómo se puntúa, qué obligaciones pesan y qué riesgos tiene. Disponible en premium y durante la prueba gratuita.
Probar 14 días gratisPregúntale al pliego
Pregunta lo que necesites saber de esta licitación («¿hay visita obligatoria?», «¿cuántas páginas puede tener la memoria?», «¿qué pasa si me subrogan personal?») y te contestamos leyendo los pliegos, con el apartado de donde sale cada dato. Con los créditos de IA de premium y de la prueba gratuita.
Probar 14 días gratisResultado
| Adjudicatario | Importe sin IVA | Ofertas | Fecha |
|---|---|---|---|
| PEBETERO SERVICIOS Y FORMACION S.L. | 657.136 € | 2 | 22/07/2026 |
Bajó un 2,2 % respecto al presupuesto.
Cómo se puntúa
| Criterio | Cómo se valora | Puntos |
|---|---|---|
1.5. Análisis tipo taller formativo. Establecimiento objetivos. DetalleAnálisis de cada tipo de taller formativo a impartir de los que figuran en el Anexo II del PPT, desde el punto de vista metodológico, didáctico y de contenido: Mediante este subcriterio se valorará el análisis más concreto y exhaustivo sobre cada uno de los cursos y talleres a impartir que figuran en el Anexo II del PPT, detallados de acuerdo con la estructura organizativa y con la denominación que él se detalla. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Establecimiento de objetivos cuantificables y coherentes en cuanto a los contenidos y su desarrollo. |
Juicio de valor | 3 |
2. Precio DetalleSe aplica fórmula proporcional, conforme al artículo 146 LCSP P = m × 20 / O Siendo: P = puntuación m = valor del menor precio de licitación aceptado O = valor de cada oferta Para la valoración de la oferta se calcularán los precios ofertados por los licitadores y se adjudicará la máxima puntuación a la proposición económica más barata y una puntuación proporcional al resto de propuestas económicas obteniendo la puntuación más baja la oferta más elevada. Obtendrán 0 puntos las ofertas que no presenten baja económica alguna. El objetivo de elegir la presente fórmula económica es reducir significativamente los márgenes entre las ofertas más caras y las más baratas. Dado que con la utilización de esta fórmula se generan menos diferencias entre las ofertas, se pretende conseguir la mejora de la calidad del servicio objeto del contrato. Al objeto de valorar homogéneamente las ofertas económicas, los licitadores detallarán el Impuesto sobre el Valor Añadido como partida independiente conforme al Anexo II que acompaña al Pliego de Cláusulas Administrativas. Fórmula objetiva y no discriminatoria, que evita distorsiones entre ofertas y favorece la selección equilibrada entre calidad y coste. La ponderación limitada del precio es adecuada dada la naturaleza del contrato. |
Fórmula | 20 |
1.3. Análisis tipo taller formativo. Desglose contenidos. DetalleAnálisis de cada tipo de taller formativo a impartir de los que figuran en el Anexo II del PPT, desde el punto de vista metodológico, didáctico y de contenido: Mediante este subcriterio se valorará el análisis más concreto y exhaustivo sobre cada uno de los cursos y talleres a impartir que figuran en el Anexo II del PPT, detallados de acuerdo con la estructura organizativa y con la denominación que él se detalla. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Desglose de los contenidos según los trimestres del curso. |
Juicio de valor | 4 |
2.1.2. Aspectos organizativos. Sustitución profesorado. Medidas organizativas adicionales. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Procedimiento de sustitución del profesorado. Medidas organizativas adicionales para asegurar la inmediatez de la sustitución y la mínima afectación al alumnado. |
Juicio de valor | 1 |
1.1. Análisis tipo taller formativo. Metodología. DetalleAnálisis de cada tipo de taller formativo a impartir de los que figuran en el Anexo II del PPT, desde el punto de vista metodológico, didáctico y de contenido: Mediante este subcriterio se valorará el análisis más concreto y exhaustivo sobre cada uno de los cursos y talleres a impartir que figuran en el Anexo II del PPT, detallados de acuerdo con la estructura organizativa y con la denominación que él se detalla. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Metodología detallada y acorde con los contenidos. |
Juicio de valor | 4 |
2.1.3. Aspectos organizativos. Sustitución profesorado. Medidas específicas información. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Procedimiento de sustitución del profesorado. Medidas específicas para garantizar la adecuada información al alumnado y a la dirección del centro en los supuestos de sustitución. |
Juicio de valor | 1 |
2.6. Aspectos organizativos. Entrega material. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Entrega de material (método establecido, medios de control. |
Juicio de valor | 1 |
2.4.2. Aspectos organizativos. Criterios calidad. Medidas organizativas. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Criterios de calidad propuestos. Medidas organizativas orientadas a la mejora continua del servicio durante la ejecución del contrato. |
Juicio de valor | 1 |
1.4. Análisis tipo taller formativo. Propuesta innovadora. DetalleAnálisis de cada tipo de taller formativo a impartir de los que figuran en el Anexo II del PPT, desde el punto de vista metodológico, didáctico y de contenido: Mediante este subcriterio se valorará el análisis más concreto y exhaustivo sobre cada uno de los cursos y talleres a impartir que figuran en el Anexo II del PPT, detallados de acuerdo con la estructura organizativa y con la denominación que él se detalla. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Propuesta innovadora de talleres dirigidos a público adolescente. |
Juicio de valor | 3 |
2.2. Aspectos organizativos. Subsanación incidencias. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Subsanación de incidencias. Previsión y respuesta. |
Juicio de valor | 2 |
2.5. Aspectos organizativos. Sistema de evaluación propuesto. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Sistema de evaluación propuesto |
Juicio de valor | 2 |
2.4.1. Aspectos organizativos. Criterios calidad. Indicadores. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Criterios de calidad propuestos. Existencia de indicadores concretos y verificables de calidad del servicio, distintos de los sistemas de evaluación específicos del subcriterio correspondiente. |
Juicio de valor | 1 |
3. Mejoras de calidad (horas adicionales gratuitas). DetalleSe valora la oferta de horas adicionales, sin coste para el Ayuntamiento, para atender demandas ciudadanas o cursos monográficos. Por ofrecer una bolsa por cada curso académico de hasta un máximo de 120 horas/cursos adicionales a las establecidas en el PPT, sin coste para el Ayuntamiento y a cargo de un profesional experto en talleres, para realizar cursos adicionales sobre demandas de la ciudadanía y temas específicos y/o monográficos de especial relevancia (especificidad propia en cada una de las disciplinas impartidas en el centro o alguna más innovadora) a impartir de lunes a sábado, con arreglo al siguiente baremo: - 30 horas ............6 puntos - 60 horas ..........12 puntos - 90 horas ..........18 puntos - 120 horas ........25 puntos No se otorgará puntuación por cantidades intermedias ni por horas adicionales que superen el máximo establecido. Para la valoración de este criterio será necesaria la presentación de declaración responsable del representante legal de la empresa. Se trata de un criterio directamente vinculado al objeto, proporcional y claramente describible. No se retribuye económicamente (evita riesgo de oferta anormal) y tiene impacto directo en la eficacia del contrato. |
Fórmula | 25 |
1. Accesibilidad. DetalleLa puntuación se obtiene en función de los profesionales con formación en comunicación aumentativa y alternativa (CAA). Por cada profesional destinado a la ejecución del contrato que acredite haber realizado un curso de comunicación aumentativa y alternativa de un mínimo de 20 horas durante los dos últimos años o en el primer año de ejecución del contrato, se otorgará 0,5 puntos por cada profesional propuesto, hasta un máximo de 30 profesionales con dicha formación. Para la valoración de este criterio será necesaria la presentación de declaración responsable del representante legal de la empresa de que cumple este criterio, y la entidad propuesta como adjudicataria deberá presentar documentación acreditativa de su cumplimiento. Se trata de un criterio social permitido por la LCSP (arts. 1, 28, 145.2.d y art. 202), plenamente vinculado al objeto: favorece la accesibilidad universal y mejora la inclusión en centros culturales. |
Fórmula | 15 |
4. Criterio social adicional. DetalleSi el licitador se compromete a disponer de un profesional para los tres centros culturales (que sería personal adicional), con formación o experiencia en dinamización de espacios y resolución de conflictos que complemente el adecuado desarrollo de los talleres. Para la valoración de este criterio será necesaria la presentación de declaración responsable del representante legal de la empresa. Se trata de un criterio social compatible con la Instrucción 1/2016 del Ayuntamiento y los artículos 1, 28, 145 y 202 LCSP. Vinculado a la mejora del servicio y a la atención a colectivos vulnerables. |
Fórmula | 10 |
2.3. Aspectos organizativos. Relación y comunicación alumnos. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Relación y comunicación con los alumnos, seguimiento de asistencia y calidad y control de las clases. |
Juicio de valor | 2 |
1.2. Análisis tipo taller formativo. Descripción y adecuación contenidos. DetalleAnálisis de cada tipo de taller formativo a impartir de los que figuran en el Anexo II del PPT, desde el punto de vista metodológico, didáctico y de contenido: Mediante este subcriterio se valorará el análisis más concreto y exhaustivo sobre cada uno de los cursos y talleres a impartir que figuran en el Anexo II del PPT, detallados de acuerdo con la estructura organizativa y con la denominación que él se detalla. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Descripción y adecuación de los contenidos. |
Juicio de valor | 4 |
2.1.1. Aspectos organizativos. Sustitución profesorado. Claridad y sistematización protocolo. DetalleAspectos organizativos en cuanto a los procedimientos internos de funcionamiento: En este subcriterio se valorarán los mecanismos previstos para el control y sustitución del profesorado, la entrega del diverso material necesario para la impartición de los cursos y talleres; la subsanación de incidencias, introducción de criterios de calidad y el sistema de evaluación. La puntuación se otorgará atendiendo a los siguientes aspectos, con su correspondiente ponderación máxima en cada caso: Procedimiento de sustitución del profesorado. Claridad y sistematización del protocolo interno de sustitución, incluyendo la identificación de responsables. |
Juicio de valor | 1 |
Qué te piden para presentarte
Solvencia económica
- Artículo 87.1 a) de la LCSP: Requisitos mínimos de solvencia y acreditación documental: Volumen anual de negocios o bien volumen anual de negocios en el ámbito al que se refiera el contrato, por importe igual o superior al exigido en el anuncio de licitación o en la invitación a participar en el procedimiento y en los pliegos del contrato o, en su defecto, al establecido reglamentariamente. Requisitos mínimos de solvencia: Se deberá presentar declaración responsable la entidad licitadora en la que conste su volumen anual de negocios en el ámbito de las actividades correspondientes al objeto del contrato en los tres últimos ejercicios concluidos (2023, 2024 y 2025), exigiéndose como valor mínimo para su acreditación que el volumen anual de negocios de la entidad licitadora referido al año de mayor volumen de negocio de dichos tres últimos años sea igual o superior a la anualidad media del presupuesto base de licitación, IVA incluido (406.431,13 euros).
Solvencia técnica
- - Artículo 90.1 a) de la LCSP: Requisitos mínimos de solvencia y acreditación documental: Una relación de los principales servicios o trabajos realizados en los últimos tres años que incluya importe, fechas y el destinatario, público o privado, de los mismos. Los servicios o trabajos efectuados se acreditarán mediante certificados expedidos o visados por el órgano competente, cuando el destinatario sea una entidad del sector público; cuando el destinatario sea un sujeto privado, mediante un certificado expedido por éste o, a falta de este certificado, mediante una declaración del empresario; en su caso, estos certificados serán comunicados directamente al órgano de contratación por la autoridad competente. Requisitos mínimos de solvencia: Se deberá presentar la relación de los servicios realizados en los últimos tres (3) años, comprendiéndose en dicho período el mismo año de la convocatoria de la licitación, 2026 (*). (*) Se tomará como referencia para el cómputo de dichos últimos tres años la fecha de finalización del plazo de presentación de las proposiciones. El importe anual que la empresa o entidad licitadora deberá acreditar como ejecutado durante el año de mayor ejecución del periodo citado en servicios de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del contrato será el equivalente al sesenta por ciento (60%) de la anualidad media del presupuesto base de licitación, IVA incluido (243.858,68 euros), debiendo presentar los correspondientes certificados de los mismos –dichos certificados han de referirse a contratos ya finalizados- cuyo importe acumulado sea igual o superior a la cantidad requerida. En el caso de presentarse declaración de la empresa o entidad licitadora, siempre y cuando el receptor de las prestaciones fuera un sujeto privado, en sustitución de los certificados correspondientes, deberán justificarse suficientemente las causas por las que no pueden aportarse éstos. Dicha declaración deberá ir acompañada de los documentos obrantes en poder de la empresa o entidad licitadora que acrediten la realización de la prestación. Para determinar que un trabajo o servicio es de igual o similar naturaleza al que constituye el objeto del contrato, en defecto de previsión en el pliego, se atenderá a los tres primeros dígitos de los respectivos códigos de la CPV.
Condiciones especiales de ejecución
- Indicadas en apdo 3 PPT: - Proveer envases homologados de depósito y segregación de residuos generados en talleres que utilicen pinturas, barnices,... - Suministrar, reponer, recoger y transportar residuos a un gestor autorizado, una vez por curso o a requerimiento de los Centros. - Mantener material talleres actividades físicas y otros que requieran higienización periódica en estado óptimo.
- De conformidad con el artículo 202.1 LCSP: En materia de protección de datos: La obligación del contratista de someterse a la normativa nacional y de la Unión Europea en materia de protección de datos. Esta obligación tiene el carácter de obligación contractual esencial de conformidad con lo dispuesto en la letra f) del apartado 1 del artículo 211 LCSP.
- Indicadas en apartado 24 del Anexo I del PCAP: - Elaboración informe impacto de género en relación con la ejecución del contrato con indicadores u datos segregados por sexo de las personas beneficiarias o usuarias del contrato, así como la plantilla que ejecutará el mismo, detallando el contenido de las medidas de igualdad aplicadas. - No minorar unilateralmente las condiciones de trabajo.
Documentos
- 27227698-PliegodeClusulasAdminist-001002PCA_OE.pdfPliego administrativo
- 26909417--PPTTALLERES2026-2028-trasinfOPDpdf_f.pdfPliego técnico
- Acta mesa calificación documentaciónOtro
- Acta sobre BOtro
- Documento de aprobación del expedienteOtro
- Memoria justificativaOtro
- Acta sobre AOtro
- Estudio Económico (MEMORIA ECONÓMICA TALLERES.pdf_firmado.pdf)Otro
- Acta sobre COtro
- Acuerdo de iniciación del expedienteOtro
- Informe de insuficiencia de mediosOtro
- Acta mesa clasificación y propuesta adjudicaciónOtro
- Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valorOtro
- Informe criterios valorables y propuesta adjudicaciónOtro
Lo que ha contratado antes este órgano
Tu competencia y un precio orientativo
8 empresas han ganado contratos de este tipo en Comunidad de Madrid en los últimos 3 años. Con premium ves quiénes son, qué baja hacen y el precio que te recomendamos para esta oferta, calculado con 1159 adjudicaciones parecidas.
Probar 14 días gratisQué viene ahora
Ya está adjudicada. Si no estás de acuerdo con tu exclusión o con la adjudicación: por su tipo e importe cabe recurso especial en materia de contratación, en 15 días hábiles desde que te lo notifiquen (art. 50 LCSP), ante el tribunal de recursos contractuales. Antes puedes pedir acceso al expediente (art. 52).
Reglas generales de la Ley 9/2017; manda lo que digan el pliego y la notificación. Más en la guía de contratación. Para un recurso, que lo revise un abogado.
La IA lee los pliegos y te prepara en Word la justificación de una oferta anormalmente baja o el recurso contra tu exclusión o la adjudicación, para que solo tengas que revisarlos.
Pruébalo 14 días gratisContacto del órgano
ncontracentro@madrid.es 915884155